Venemaa spioonid mõistsid Ukrainat valesti ja eksisid Kremlit sõja puhkedes III

Kovalenko on FSB üksuse – operatiivinformatsiooni osakonna üheksanda direktoraadi – vanemohvitser, mille põhieesmärk on aastaid olnud tagada Ukraina serviilsus Moskva suhtes. Osakonda juhib FSB kõrge ohvitser Sergei Beseda, kes alustas Ukraina ametnike sõnul oma karjääri KGB-s 1970. aastate lõpus ja määrati enne Moskvasse naasmist, et juhtida operatsioone Ukrainas, Gruusias ja Kuubal. teised endised liiduvabariigid. Pärast Kiievis 2013. aasta lõpus puhkenud proteste Viktor Janukovitši venemeelse valitsuse vastu ilmus Beseda Ukraina pealinna, kutsudes Janukovitšit kasutama surmavat jõudu, et maha suruda ülestõus, mida hakatakse nimetama Maidani revolutsiooniks, teatasid Ukraina ametiisikud. . Kui meeleavaldajad võidutsesid, põgenes Janukovitš koos rühma vanemnõunikega Venemaale, keda kahtlustatakse, et nad töötasid järgnevatel aastatel Beseda haruga Vene-meelse valitsuse võimule tagasi toomise nimel. See projekt näis kahe aasta jooksul enne veebruari invasiooni muutuvat kiireloomuliseks. 2019. aastal alustas FSB oma Ukraina üksuse ulatuslikku laiendamist, mille rühm kasvas eelmisel suvel 30 ohvitserilt koguni 160ni, teatasid Ukraina ametnikud, kes viitasid pealtkuulatud side- ja muule luureandmetele. Ametnikud ütlesid, et teistest harudest värbajate meelitamiseks pakkus FSB preemiaid ja tasuta elamispinda FSB koolitusakadeemia kõrval asuvates hoonetes Moskvas Michurinski prospektil. Saabuvatele ohvitseridele määrati territooriumid Ukrainas ja neile tehti ülesandeks koostada nimekirjad kaastöötajatest, kellega koostööd teha, ja ka vastaste nimekirjad, keda neutraliseerida. [ Ukraina külades sosistatakse koostööst venelastega ] Alguses peeti tõusu järjekordseks ettevõtmiseks, mille eesmärk oli "tagastada Venemaa mõju Ukrainas", ütles FSB operatsioonide jälgimisega seotud Kiievi julgeolekuametnik. Kuid tagantjärele mõeldes võis see olla varajane signaal , et Venemaa on nihutamas fookust Ukraina sündmuste kujundamiselt "oma hõivamise" kavandamisele, ütles ametnik. Kuna Venemaa sõjaline mobilisatsioon eelmisel aastal kiirenes, ujutati Ukraina julgeolekuteenistused üle lääne spiooniteenistuste täiendava luureandmetega, ütlesid ametnikud. 12. jaanuaril saabus CIA direktor William J. Burns Kiievisse koos üksikasjaliku toimikuga Venemaa plaanide kohta ja saatva USA ametnike meeskonnaga, kes püüdsid veenda Zelenskit ja tema lähikonda, et sõda on peatselt tulemas. Kuid kui CIA meeskond lahkus, kogunesid Ukraina spioonijuhid koos Zelenskiga, et anda edasi briifing, mis oli palju kahemõttelisem. "Me edastasime kogu teabe, mida ameeriklased olid jaganud, ilma muudatusteta," ütles üks osaleja. Kuid samal ajal ütles ametnik, et "meie teave ütles, et venelased ei plaani sõda" nii suures mastaabis ja see kohtuotsus sai CIA hoiatuste kõrval võrdse kaalu. Viimaseid nädalaid enne invasiooni iseloomustasid vastuolulised luureraportid ja Euroopa ametnike segased signaalid. Kümme päeva pärast Burnsi visiiti teatas Briti valitsus, et tal on "teavet, mis viitab sellele, et Venemaa valitsus soovib Kiievisse paigutada venemeelse liidri , kui ta kaalub, kas Ukrainasse tungida ja Ukrainasse okupeerida". Briti toimik tuvastas Venemaa-meelse endise Ukraina parlamendiliikme Jevhen Murajevi "potentsiaalse kandidaadina" , väite, mille Murajev lükkas vastuses Associated Pressile tagasi kui "naeruväärset ja naljakat" . Briti avalduses loetleti ka endised Janukovitši valitsuskabineti liikmed, väites, et neil on sidemeid Venemaa luurega ja et ohvitserid, kellega nad suhtlesid, olid "seotud rünnaku kavandamisse Ukraina vastu". Umbes samal ajal leidsid Ukraina julgeolekuasutused viiteid selle kohta, et FSB töötajad suhtlevad otse Venemaa õhudessantvägedega, ütlesid ametnikud. Selline otsene suhtlus FSB ja sõjaväeüksuste vahel oli ametnike sõnul nii ebatavaline, et seda peeti murettekitavaks märgiks ühisest operatsioonide planeerimisest. [ Mees, kellel on Putini kõrv – ja kes võib tahta oma tööd ] Tundub, et see mure oli hästi paigutatud. Venemaa õhudessantväed mängisid keskset rolli Kiievi äärelinnas Hostomeli lennujaama hõivamisel sissetungi esimestel tundidel. See oli pealinna eeldatava kallaletungi võtmesõlm ja FSB ohvitsere jälgiti seal enne Vene vägede lennuväljalt väljatõrjumist, ütlesid ametnikud. Teised hilja saabunud luureandmed näisid aga seadvat kahtluse alla idee, et Venemaa on isegi valmis täiemahuliseks võitluseks, rääkimata planeerimisest. Veebruari keskel saatis Ukraina välisluureteenistus SZR Venemaale agente, et viia läbi sõjaväeüksuste jälitusoperatsioone. Üks meeskond kohtas ametnike sõnul Potjomkini küla, kus oli Vene riistvara ja kus oli kümneid pargitud tanke koos väikese turvadetailidega. Ühtegi tankioperaatorit ega hooldusmeeskonda läheduses polnud. Mujal sattusid Ukraina spioonid distsiplinaarse kaosse stseenile: seisma jäänud Vene sõidukite rivid koos sõduritega, kes olid vahetanud kütust ja muid alkoholivarusid. "Paljud neist olid purjus," ütles Ukraina ametnik, kes vaatas läbi aruanded selle kohta, mida Ukraina spioonid olid pealt näinud. Stseenid tekitasid Zelenski julgeolekunõunike seas kahtlusi, kellest mõned ei olnud arusaadavalt kaldunud uskuma, et nende riigi päevad võivad olla loetud. Isegi nüüd, kuid hiljem, väljendavad paljud jätkuvalt umbusku, et Venemaa jõudis edasi nii halvasti ette valmistatud. Euroopa ametnikud jäid samuti skeptiliseks. Prantsusmaa president Emmanuel Macron ütles 8. veebruaril Kiievis, et sai Putinilt isikliku kinnituse, et Venemaa olukorda ei teravda. Saksamaa spioonijuht Bruno Kahl oli päevi varem öelnud, et Putini otsust rünnata ei ole veel tehtud. (Kahl oli sissetungi alguse päeval Kiievis ja ta tuli autoga Poola evakueerida.) Lõpuks uskusid paljud Ukraina julgeolekuametnikud, et Venemaa sõjaväe suurendamine oli suures osas psühholoogiline trikk, kuid Moskva võib kasutada raketirünnakuid ja õhudessantüksuste ja Spetsnazi ​​eliitvägede sissetungi, et kukutada valitsus, mida ta pidas kõikuma. Sel ajal oli Zelenski heakskiidu reiting langenud umbes 26 protsendini, kuna Ukraina seisis silmitsi energiakriisi ja survega oma valuutale, mille ametnikud omistasid Venemaa sabotaažile. "Me ei kujutanud ette ... mingit klassikalist sissetungi Teise maailmasõja stiilis tankide, suurtükiväe ja jalaväega," ütles Ukraina kõrge julgeolekuametnik. Ta ütles, et Ukraina eksis Venemaa kavatsuste osas, kuid isegi Moskva ei pruukinud ette kujutada suurt maasõda. "Nad ootasid, et keegi avab värava," ütles ametnik. "Nad ei oodanud mingit vastupanu." Sel kuul ajalehele The Post antud intervjuus ütles Zelenski, et juba ammu enne sissetungi pidas Venemaa „hübriidsõda meie riigi vastu. Oli energialöök, oli poliitiline löök. "Nad tahtsid võimuvahetust riigist," ütles ta. "Mul oli tunne, et [venelased] tahavad meid pehmeks alistumiseks ette valmistada."